På gång
14 inlägg
Intressant och det get hopp åt många. http://www.youtube.com/watch?v=_-ZwRDCoVW4
Jag tycker det är tråkigt när sånt här dyker upp, särskilt när det inte finns några som helst vetenskapliga bevis på att det funkar. Är man svårt sjuk vill man bli frisk till varje pris men att helt lite på Gerson dieten kan istället ge motsatt verkan. Tycker man utnyttjar människors desperation, särskilt med tanke på att kostnaden ligger på närmare 2milj/år http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/DietandNutrition/gerson-therapy http://www.cancerhelp.org.uk/about-cancer/treatment/complementary-alternative/therapies/gerson-therapy
Jag håller med Halfdevil. När en medicinsk metod klassas som alternativ innebär det i praktiken att det inte finns något stöd för att den skulle funka. Om det fanns stöd för att en "mirakelmetod" som detta faktiskt fungerade, och fungerade bättre än de evidensbaserade metoder som används idag, skulle den således implementeras i den vanliga sjukvården. Det är olyckligt att detta leder till att svårt sjuka människor avsäger sig riktig sjukvård och istället hoppar på verkningslösa så kallade alternativa metoder.
Detbär ju så att krämpor kommer med åren. Det är lätt att avfärda saker när man inte har hunnit få några. Jag har prova liknande kost "Levande föda" som Gerson och jag mår jättebra efter några dagar och går ner i vikt väldigt fort. Den består mest av rå mat som är mixad. Läkemedelsindustrin är inte intresserad av att folk ska bli friska. Då skulle de ju tappa kunder och inkomster. Och de om några tjänar pengar på sjuka människor. Gerson kan man göra hemma själv alldeles gratis. Om man vill åka dit kostar det 50000 för 2 veckor. Då får man lära sig.
Jag har "kommit till åren" ganska mycket och jag blir rädd.. livrädd och skrämd. Jag är rädd att mina nära och kära faller för sånt här. Det finns ingen vetenskap som visar att detta kan bota cancer men när man är sjuk och inget hjälper blir man desperat, det är lätt att "lura" en sjuk och sårbar person. Läkemedelsindustrin är en sak, läkare en annan.. Sen får vi inte glömma forskare som ofta är människor med en glöd som är enorm, en vilja att hitta en kur, ett botemedel. SJÄLVKLART är läkemedelsindustrin intresserade av att tjäna pengar, men de är också intresserade att finna botemedlet och det pågår intensiv forskning och den motbevisar allt som sägs i den länken. Det är viktigt att ha en allsidig kost... Är du verkligen så NAIV att du inte fattar att Gerson tjänar pengar på folk också... 50.000 för två veckor.. det får jag för tusan gubbar en schysst långsemester på och det kan göra underverk för kropp och själ också....
Det är skillnad på att må jättebra och att bota cancer. Krämpor har inget med ålder att göra tyvärr, finns barn och unga vuxna som dör av cancer likväl som andra sjukdomar. Många är vi oxå, oavsett ålder, som kämpar med sjukdomar i vardagen. Gerson handlar om mer än att bara äta levande föda, ingår även en hel del lavemang som i vissa falla varit dödliga då det rubbat den naturliga mineralballansen. Nja, hade det funkat, då hade cancer redan varit utrotat. Likväl som att extrem fetma inte funnits om alla s.k. bantingsmedel funkat som många utlovar. Förövrigt är det väl helt okej att äta levande föda om man trivs och mår bra av det men att säga att det botar cancer, då tycker jag att man gått för långt.
Viveka: Som jag ser det kan krämpor framträda i alla möjliga olika åldrar, och det är nog klokt att inte avfärda åsikter med inställningen att de som uttrycker dem är unga och därmed till synes fri från krämpor. När det gäller behandling av sjukdomar går det inte enbart att se till "de stora stygga läkemedelsföretagen som bara vill tjäna pengar på stackars dödssjuka människor". I Sverige exempelvis spelar även välfärdssamhället en stor roll i framtagningen av nya mediciner och behandlingsmetoder. Det ligger i regeringens och de respektive landstingens största intresse att människor är så friska som möjligt, eftersom sjukdom innebär höga kostnader för samhället. För att människor ska kunna vara så friska som möjligt krävs det då att de får en adekvat behandlig, vilket man säkerställer genom att vetenskapligt testa medicinens/behandlingsmetodens effektivitet. Om man inte kan påvisa att det funkar bör man heller inte slösa pengar och för patienten dyrbar tid på att medicinen/behandlingsmetoden. Att läkemedelsindustrin har ett vinstintresse fråntar inte det faktum att det finns en stark reglering för hur man ska genomföra och redovisa resultat av vetenskapliga studier. Vidare regleras kostnad för medicin genom högkostnadsskyddet, bland annat genom att man om två likvärdiga mediciner säljs till olika höga pris väljer att premiera den billigare av dem för att minska kostnaden både för landstinget och för den enskilda individen. Som Sasssyy påpekade har givetvis även Gerson ett vinstintresse. Även om man "kan göra det hemma" skulle jag tro att det finns de som väljer att betala för att få lära sig metoden. Särskild om man lider av en svår sjukdom och är desperat efter ett botemedel.
Bland det mest skrämmande jag har hört, var när Dr(?) Dahlqvist sa, att den som äter LCHF behöver inte gå på mammografi...
Så länge folk blir sjuka (och det blir man oavsett kost och hur väl man tar hand om sig, det händer liksom) så kommer det finnas folk som vill sko sig på det.. tyvärr Och de kommer i olika skepnader, en del i vita rockar andra i saronger och en del kommer i jeans och t-shirt...
sassyy Jag måste bara få säga en sak ...ditt uttryck -Är du verkligen så NAIV att du inte fattar -är väldigt nedvärderande tycker jag och med tanke på den tråd du startade ang . detta ämne så förefaller det mig jättekonstigt att du gör ett sånt uttalande ????. Sen blev jag intresserad av vart du har fått informationen från när det gäller -att det inte spelar någon roll -vad vi äter eller hur vi tar hand om oss- vi kan bli sjuka ändå - hoppar sjukdomen bara på eller hur menar du . Mamsen Det är ju synd att Dr(?)Dahlqvist inte kan vara här och försvara sig verkar onödigt att göra påhopp på någon som inte ens är här.
jag förstår din reaktion Marita och jag är inte sämre än att jag ber om ursäkt och det var hårt sagt........ men jag har haft en släkting som gick på den där skiten.. hon åkte på en kurs någonstans och betalade tiotusentals kronor för att hon fick löftet att hon skulle bli frisk från sin livmoderhalscancer, när hon senare fick metastaser som spred sig till skelettet ombads hon att återkomma till kursgården (eller om det nu var en ranch) för att genomgå laxering och gå en kurs till (för hon hade tydligen inte tagit till sig kunskapen ordentligt). Hon dog, 37 år gammal och efterlämnade 3 små barn och ett tomt sparkonto, plus barnens rensade konton... gissa vilken "diet" hon följde. Jag blir upprörd och arg och sen tycker jag att det ÄR naivt att tro att det inte finns ekonomi bakom detta också. Det är väl rätt tydligt, om det inte fanns önskemål att tjäna pengar så kunde väl personerna bakom bara sprida ordet och ta självkostnadspriser för ev kurser. Om det inte fanns en lust att tjäna pengar på andras olycka skulle en 2-veckors kurs KNAPPAST kosta 50.000 kr det är rent RABIATA priser. Och ja vi kan bli sjuka ändå fast vi tar hand om oss, det finns smitta i luften som kan smitta oss. Vi håller oss FRISKARE och STARKARE genom att ta hand om oss, men jag vet folk som tränar regelbundet och äter vegansk mat och/eller enbart levande föda men ändå har drabbats av cancer och andra sjukdomar. Förmodligen har de lättare att tackla sjukdomarna men väldigt många sjukdomar ligger genetiskt lagrade. Ang Mamsens uttalande så är det ju ett uttalande som dr (?) Dahlqvist själv sagt både i tv och i tidningar och som hon står fast vid, om hon kan försvara sig eller ej är faktiskt inte så relevant här då hon även talat om det vid sina föreläsningar.