Mycket engagerad
148 inlägg
Går du mycket? Varför inte passa på att bidraga med att pengar skänks till välgörenhet!?! Appen är gratis, det du bidrar med är promenader och mobilbatteri ;) I Gå för Hjärtat registrerar en gps den sträcka du går. För varje kilometer skänker Becel 1 kr till Woman in Red och Kvinnor & Hälsa. Ladda ner appen, häng med på vår promenad runt jorden och rädda kvinnohjärtan! Hämta appen till din iPhone https://itunes.apple.com/se/app/ga-for-hjartat/id516862420?mt=8 Hämta appen till din android https://play.google.com/store/apps/details?id=com.swaam.becels&hl=sv
Ja, varför inte liksom, du förlorar ju inget på det ;)
Den finns till Windows Phone också, lustigt nog fick jag upp den finska titeln dock: Kävele sydämen puolesta (som automatiska översättarna inte klarar av att översätta begripligt) :-) Men söker man på "Gå för en kvinnas hjärta" i Store kommer den upp, blå bakgrund med en röd doja.
Jag går mycket och joggar lite, men det skulle inte falla mig in att ge Becel credit för att sponsra något alls. Några länkar som kanske kan vara intressanta: Hälsodebatt 2006 http://pagina.se/filer/becel.pdf Konsumentsamverkan 2006: http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/saker/antligen.htm Sanna Ehdin: http://ehdin.com/?id=262 Dagens medicin 2010: http://www.dagensmedicin.se/debatt/annu-en-myt--det-hjartvanliga-becel/ Då föredrar jag att ge ett bidrag direkt från egen ficka.
Vill du inte så måste du inte, skänk direkt till Kvinnor & Hälsas konto istället: http://www.kvinnorochhalsa.com/om/ Jag skulle vara försiktig med att tro på en professor i kemisk miljövetenskap (som dessutom kommit med lite konstiga slutsatser tidigare också: http://tranastyrka.se/professorn-valj-godis-med-socker/) samt en oberoende forskare med njurinflammation som specialitet. (Ehdin är inte en jag stött på speciellt ofta, så henne uttalar jag mig inte om.) De kanske har rätt, det har jag inte grävt i men när några få individer med "fel meriter" (de är alltså välutbildade inom något helt annat än det de uttalar sig om) går emot något som allmänt annars verkar vara konsensus inom forskarvärlden blir åtminstone jag lite försiktig. Jag sätter helt enkelt inte livet i pant på att kolesterol är ofarligt, som Ravskov vill ha det till. Sen finns det andra sätt att få i sig växtsteroler (se tabellen s30) http://ww2.lakartidningen.se/store/articlepdf/2/2807/LKT0601s28_33.pdf, så man måste inte ge sig hän åt Unilevers produkter.
Som sagt, omegakvoten har jag inte grävt i. Det jag inte sätter livet i pant på är att högt kolesterol är ofarligt för någon, eller att jag skulle ha oskadade blodkärl. Om plackbildningen påbörjats är det inget man känner av, inte förrän det är för sent. Men att sänka kolesterolhalten ger bevisad effekt på tidig plackbildning som försvinner (http://www.forskning.se/nyheterfakta/nyheter/pressmeddelanden/tidigakarlplackforsvinnernarkolesterolnivaersanks.5.6f6805031442d45605b7e5.html). Mer läsning: Om hjärt- kärlsjukdom: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/heartdiseases.html Om kolesterol: http://www.nhlbi.nih.gov/health/health-topics/topics/hbc/ Mayokliniken, om kolesterolnivåer: http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/high-blood-cholesterol/in-depth/cholesterol-levels/art-20048245 Det är alldeles för stor konsensus kring kolesterolets roll i hjärt- kärlsjukdomarnas uppkomst helt enkelt. Dessutom har det kommit fram att höga kolesterolvärden leda till Alzheimers sjukdom. Källa: http://www.hjart-lungfonden.se/Forskning/Aktuell-forskning/Forskning-om-riskfaktorer/Forskning-om-kolesterol/ Men jag tänker inte predika mer, det står ju faktiskt var och en fritt att göra sina egna val i livet och all information finns ju där ute om man är nyfiken. :-)
Tack för alla intressanta länkar LadyG! Hur vi än gör, och vad vi än väljer, så kan vi nog vara överens om att det inte är skadligt att röra på sig ;)
Precis, och man kan gå/jogga utan teknologi också har jag hört och det är säkert lika nyttigt ;-) (Och nu ska jag hänga på mig klocka, mp3-spelare, telefon, GPS-sändare och ta en runda i solen innan den går ner) :-)