"En studie gjord av det brittiska livsmedelsverket visade att sex av tio konsumenter missförstod GDA-märkningen medan bara två av tio missförstod trafikljusen. En annan studie visade att varannan britt inte klarade av den procenträkning som GDA-systemet bygger på."
Lite längre ner...
"Kalaspuffar tycks enligt märkningen ge 12 procent av den dagliga maxdosen socker, men det utgår ifrån en vuxen kvinnas energiförbrukning. För barn, som är den tydliga målgruppen, ger portionen 26 procent av dagens maxdos socker. GDA-märkningen utgår dessutom från en portion puffar som väger 30 gram trots att en dansk studie uppskattat att barn ofta äter mer än det dubbla."
samt...
"
Är det realistiskt att tolv personer delar på en chipspåse?
–Vi tycker inte att GDA-märkningen är särskilt bra, men studier visade att 25 gram chips inte låg så långt ifrån vad medelkonsumenten äter. Det hindrar inte att somliga kan äta betydligt mer, säger Livsmedelsverkets chefsjurist Göran Anér, som själv äter mindre."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/markning-gor-godis-till-rena-halsokosten_4376937.svd
Nu äter jag förvisso varken kalaspuffar eller chips, men jag tänker absolut bojkotta alla produkter som inför den här märkningen såvida de inte också erbjuder kcal/g eftersom jag vill veta vad jag får i mig! Inte ungefär. Inte på en höft eller enligt någon obskyr riktlinje som bara tillverkaren känner till.
Jag förmodar att livsmedelsindustrin är ivriga att införa en såhär rörig och godtycklig märkning eftersom det ger dem större möjligheter att blåsa oss konsumenter. Hur ska det gå för alla med dyskalyli?
Det ska vara lätt att identifiera nyttig mat, och man ska inte behöva högskolepoäng i matematik för att räkna ut vad maten innehåller!
Håller med dig, klart förvirrande!
Fast att de inför GDA innebär väl inte att det tar bort innehållsförteckning per 100 gram?
Åter till RDI! Det var bättre förr!!! :)
Jag tycker det är helt jättebra att många produkter har märkning per chokladbit, eller per kaka, och så vidare. Blir ju bara mer och mer så. Underlättar när man handlar :DFast man vill ju såklart ha per 100 gram OCKSÅ, men det ena behöver ju inte utesluta det andra
Förresten:Varför utgår man alltid efter kvinnor? Till exempel på McDonaldsförpackningar? Killar vill väl kanske också veta?
Fast "per portion" så som det ser ut med GDA betyder inte nödvändigtvis per chokladbit, det kan lika gärna vara kalorier per 3,5g eftersom tillverkaren fått för sig att det är så mycket en genomsnittsperson äter per gång (eller någon annan godtycklig siffra).Så länge de inte rör den vanliga märkningen är väl allt frid och fröjd, men hur länge tror ni den blir kvar om det enda de enligt lag måste ha är GDA?
En portion är ju sällan en hel chokladkaka, vem mumsar i sig 200g på en gång?Jag har inga problem att förstå GDA märkningen, tycker dessutom att det är bra att dom visar rekommenderad portionsstorlek.Många idag har svårt att veta vad som är lagom, då kan det vara ett bra riktmärke.Har ingen högskoleutbildning i matte men en stor portion sunt förnuft, det kommer man oxå långt med. :)Tycker inte det är helt fel varken med 30g söta flingor eller 25g chips osv. Har aldrig låtigt mina barn äta ohämmat av sånt ändå. Här har alltid snacks och godis serverats i en liten egen söt godisskål och en chipspåse, den räckte länge.
Halfdevil: Det brukar inte så per cokladkaka på en 200 grammare,, jag syftar på ex en pingvinstång, en liten japp i 3 för 10:- hyllan, en lakritsstång på där hela är på 25 gram, ett enda kinderägg och så vidare,, senast hittade jag en påse med smörkolor som det stod vad en bit hade för cal-mängd.På lite större saker som en chipspåse står det ju som ni skrivit ovan..
Jag syftade inte på vad du skrev Michaeala, förstod vad du menade och håller med. :)Med det jag skrev menade jag att jag tycker det är bra att dom skriver tex per 25g om det motsvarar en lagom portion. En lite japp, räknar jag som en portion tex, en dubbel....ja då brukar dom märka per bit och det tycker jag är bra.Även att dom splittar upp större förpackningar i per portion eller bit gillar jag även om en del då tycker att det är för snålt tilltaget.Ser den här märkningen mycket utomlands, handlar mycket i Tyskland bla och tycker i det stora hela att den är bra.Har för mig att märkningen generellt är könlös, alltså det handlar inte om en kvinna utan om en person som förbränner ca 2000kcal/dygn. Mcdonalds däremot brukar visa både för barn, kvinnor och män och då skiljer det lite åt. Kan iofs hända att dom tagit bort det, var längsen jag var där.
Halfdevil: Det brukar inte så per cokladkaka på en 200 grammare,, jag syftar på ex en pingvinstång, en liten japp i 3 för 10:- hyllan, en lakritsstång på där hela är på 25 gram, ett enda kinderägg och så vidare,, senast hittade jag en påse med smörkolor som det stod vad en bit hade för cal-mängd.På lite större saker som en chipspåse står det ju som ni skrivit ovan..