Dagens styrkepass
Kommentarer
-
Såg den i lördags, tyckte den var bra. :) är dock inget trekkie fan sen tidigare så kan inte uttala mig om det är bättre eller sämre än orginalen. ;)
-
Det viktiga är att träningen blir av. Det är fullt tillåtet att vara seg ibland ;) Du får gärna säga vad du tyckte om den. Jag blev inte så värst imponerad av förra filmen. För mig har Star Trek alltid varit om utveckling och hopp om en bättre framtid. När man ser trailers för den nya filmen känns det tveksamt om Star Trek har någon framtid alls :D
-
Jag är tvehågsen. Som Sci Fi rulle betraktat är den helt ok. Men är det Star Trek? Jag är skeptisk, men jag kan inte riktigt sätta fingret på varför jag inte riktigt tycker det. I omstarten är Kirk lite för happy go lucky, lite för oansvarig, lite för nonchalant. Bones är Bones, Karl Urban är perfekt som den tjurige doktorn. Spock är också helt ok även om han aldrig blir någon ny Nimoy. Uhura är lite för blek (pun intended), jag minns henne som karismatisk och kraftfull men det är inte nya Uhura. Scotty är för smal, det ska vara en rund och go skotte med ett härligt leende och en riktigt bred skottska. Chekov och Sulu får alldeles för lite utrymme för att det ska gå att avgöra om de är bra eller inte. Skurken i filmen är inte alls lika karismatisk som originalet. Inte på långa vägar. Jag tänker inte berätta mer, det skulle eventuellt spoila filmen. Men jag tyckte filmen de norpat sina idéer från var bättre. De fick med lite valthorn på slutet, och lite av den klassiska Star trekmusiken men det LÅTER inte som Star Trek i övrigt. Det låter för poppigt, för modernt. Jag saknar Jerry Goldsmith så mycket, må han vila i frid. Det finns lite av den samhällskritik man är van vid från Star Trek, lite av den mer djuplodande eftertänksamma delen men enbart på grund av manuset till film de baserat filmen på, och jag hittade inga spår av eget tänkande eller några nya influenser. Inga försökt till djupare eftertanke, inget som manade till eftertanke. En del scener, som gjorts episka i Star Trek-sammanhang, fanns med men i blekare varianter. Det känns som att jag sett en blek kopia av en stark film helt enkelt. En helt okej sci fi rulle, men inte en Star Trekfilm.
-
Låter smått tragiskt. Får vi loss en barnvakt kanske vi tittar men på din beskrivning känns det inte som att vi behöver anstränga oss så hårt.. Suck. Vad ska en Trekkie göra nu för tiden för att få se äkta vara?
-
Jadu, jag vet faktiskt inte. Det känns som att Paramount vill kapitalisera på det Roddenberry lämnade efter sig, på hans vision. De är inte intresserade av att förmedla samhällskritik eller försöka få publiken att tänka i termer som "moraliskt", "etiskt" eller "mänskligt". Star Treks styrka har ju alltid varit att serien kunnat säga allt det där som varit tabu (som interracial kissing, t ex det mest kända exemplet). Nu känns det tyvärr som att de inte längre är intresserade av det, de är inte villiga att försöka hålla facklan levande. Gene Roddenberry trodde ju på människan, ville förmedla att det finns hopp. Hans bild av mänskligheten är väldigt fin, men den finns inte kvar ens i Star Trek. Inte i nya Star Trek i alla fall. Nya Star Trek känns som ett försök att appellera till en bredare publik, möjligen en mindre allmänbildad publik eftersom samhällskritiken och eftertanken sorterats bort. Det är en lättuggad sci fi film, lagom svårsmält för amerikaner kanske - vad vet jag. Jag är bara en sur Trekkie som saknar Star Trek.
Logga in för att skriva en kommentar.