En bok jag slipper köpa
"Det promotas en hel del tveksamma saker igenom boken och mycket prat om biokemisk reparation, ortomolekylärmedicin, återställa energin i hjärnan på cellnivå, frågeformulär som ska säga dig vilka signalsubstanser du har brist på eller som är dominanta i din hjärna, svamptillväxt i magen, saltsyrabrist och så vidare."
Välkänt knep bland journalister, strössla texten med svåra ord som får läsaren att tro att du vet något. I Star Trek kallas det för "technobabbel", dvs konsten att prata så det låter som om man säger något väldigt viktigt och bevisat när man egentligen bara ordbajsar.
"Förutom sakerna som står direkt i boken så är du bara en referens ifrån mycket annat tveksamt. Bland de ”experter” som Bitten hänvisar till hittar du antivaxxare, personer som säger att microvågsugnen är farlig, en som säger att bekämpningsmedel ger dig plast under huden, någon som sysslar med healing och någon som tror på jordstrålning och slagrutor. Och då har jag inte bemödat mig med att granska alla namn hon tar upp."
Ytterligare ett gammalt journalistknep. Ta med alla källor, hur oseriösa de än är, som bevisar din vinkel. Snömosa (dvs brodera ut texten lite snyggt utan att säga speciellt mycket) och lägg in lite snygga "citat". Det behöver inte vara något personerna sagt, det räcker att de skulle ha kunnat säga det. Samla alla källor som håller med dig i en enda driva, ju fler ju mer övertygande. Avfärda alla som emotsäger dig som pseudovetenskapliga, köpta eller undermåliga.
Jag hade önskat att han grävt mer i vem medförfattaren var, jag undrar om det inte är en journalist i bakgrunden här. En som vet hur man vinklar och belyser så att till och med felaktigheter låter trovärdiga.
Källa: https://traningslara.se/recension-och-kritik-av-boken-sockerbomben-3-0-av-bitten-jonsson/
Gillar
Kommentarer
-
På en av de bästa universitetskurserna som jag har gått hade vi ett seminarie med artikelgranskning där en docent från Sahlgrenska sjukhuset var med och diskuterade olika medicinska artiklar som hade blivit godkända och publicerade i hyfsat ansedda tidskrifter. Denne docent var själv med och faktagranskade artiklar inför publicering och han var så duktig på att förklara vilka knep som forskare tar till för att lyfta fram just det som de vill lyfta fram, vilket nödvändigtvis inte är samma sak som det viktigaste man kom fram till.
-
Ja, det där med att vinkla är inte enbart förbehållet journalister men jag vet ingen annan yrkeskår som har det som livsstil nu för tiden, att vrida och vända på sanningen tills den är nästan oigenkännbar.
Jag undrar vad de lär ut nu för tiden på JHS, på min tid var ledorden objektivitet och information. Låt läsaren dra sina egna slutsatser. Rapportera, inte referera. Dagens unga nykläcka journalister verkar knappt veta vad de orden betyder.
Jag är väl en dinosaurie antar jag.
Logga in för att skriva en kommentar.