Sötningsmedel igen
Jag skrev om sötningsmedlen i förrgår, och deras potentiellt skadliga effekt på våra tarmbakterier. Svensk media är lite underinformerad i ämnet så jag har fått vända mig till engelska sidor för att få veta mer, och det fanns förstås mer att veta.
De började med tre sötningsmedel, aspartame, suckralos och sackarin, men fortsatte humanstudierna med endast ett av dem; det som gav mest utslag i musstudierna. Sackarin.
"In the study, the researchers also carried out another experiment. They added saccharin to diets of seven people who didn't normally consume sweeteners. After only four days, four of these participants showed increased levels of sugar in their blood and changes in the composition of their gut bacteria."
http://news.discovery.com/human/health/artificial-sweeteners-may-boost-blood-sugar-140917.htm
Alltså, nu är jag ingen storkonsument av dylika kemikalier alls men sackarin? Vad används det i nu för tiden? Andvänds det alls?
Det försätter ju hela studien i ett annat, mer ointressant läge. Det hade varit revolutionerande och omvälvande om det hade gällt suckralos och aspartame också, men nu visar det sig att det bara var sackarin?!? Nåja, jag hade inte tänkt börja halsa läsk på gamla dar oavsett sötningsmetod, för mig duger vatten i de flesta fall men jag stör mig på desinformation och larmrapporter som är dåligt underbyggda.
Tack DN och SvD för den fullödiga och kompletta informationen. NOT! Tänk att svenska tidningar aldrig kan komma med hela sanningen... Allt ska man behöva ta reda på själv nu för tiden.
Gillar
Kommentarer
-
Tack i alla fall LadyG för den info du delar.
Media i allmänhet och AB och Expr. i synnerhet bygger idag på att fånga läsare genom så smaskiga sensationsrubriker som möjligt. Framförallt när det gäller de två aftonblaskorna och deras nätsidor. Jag tror de tjänar på allt klickande där via annonsörerna. Och som om det inte räckte, så är journalistiken och språket under all kritik. Ursäkta lite Offtopic.
Däremot kan vi ju ställa oss frågan om det inte förhåller sig på liknande sätt med de övriga sötningsmedlen. I alla fall lika beroendeframkallande som vanligt socker. Varför är populationen i världens förbrukare nr.1 av lightprodukter ett av de länder med flest överviktiga?
-
Det stämmer att de tjänar pengar på klick, och det är rätt bedrövligt egentligen för det påverkar definitivt kvalitén på artiklarna... Klickjakten har gått över styr.
De andra sötningsmedlen är säkert onyttiga på något annat vis, bara inte det sätt som artiklarna låter påskina denna vecka. Och ändå står de sig slätt i onyttighet jämfört med rent socker, och det är nog därför tror jag västvärlden blir fetare och fetare. Inte på grund av sötningsmedel utan allt det dolda sockret i vår mat.
Visste du t ex att det tillsätts socker i påläggsskinkan och den vanliga blodpuddingen för att ge en godare smak?
Det är socker (inte bara kolhydrater alltså utan vitt, raffinerat socker) i nästan allt snart. Som i USA, världens fetaste land. Det går nästan inte att undvika socker om man inte överger livsmedelsindustrin helt och lagar all mat själv, från rena råvaror helt grunden.
-
Tarmbakterierna är jätteviktiga för vår hälsa, men det nu som först forskningen börjat titta på deras effekt på vikten och vår välsa känns det som!
-
Jätteintressant LadyG, reflekterade själv över sötningsmedel förra veckan - och gjorde ett inlägg om det. Jag har läst på en hel del om resistent stärkelse och tarmbakterier och när du nu skriver om sötningsmedel och tarmbakterier så ser jag sambandet - i alla fall för min kropp.
-
Jag är en levande testkanin för det här. 1,5 l Pepsi Max om dagen i snitt. Låt oss se hur det utspelar sig. Hälsodelen hos dags-/kvällstidningar har jag kastat för länge sedan, dock är det roligt att läsa som underhållning. Vad säger du om att vi placerar någon av oss som journalist för dagsblaskorna gällande hälsofrågor LG? Tror att responsen skulle bli negativ, vi stryker ju inte folk medhårs för pengar... Klickklick. Hoppas du mår bra goding!
-
Du mår gott som vanligt hoppas jag! Om jag har en redaktör värd namnet och en anledning att slita någon i stycken är jag på, undersökande journalistik är mitt game. Tyvärr är det få som utbildas till det nu för tiden, så om 20 år eller så finns det nog inga som jag kvar, aktiva. Då bloggar alla, ingen har utbildning och konglomeraten sprider sin dynga hur de vill eftersom ingen har kunskap om hur man drar ner brallorna på dem och exponerar dem :-)
Med såna som oss vid rodret skulle ganska många bli förbannade, främst såna som VitaeLabs och andra skojare, som förlorar pengar helt plötsligt :-)
Logga in för att skriva en kommentar.