Vad är vältränad?
Jag började fundera på det innan med anledning av ett annat blogginlägg med en bild på en hyfsat photoshoppad och ganska smal tjej. Min man och kollega tittade två sekunder på bilden och började räkna upp photoshopmissar, vilket överraskade mig en del. Så det är med vissa förbehåll jag fortsätter eftersom jag inte vet om bilderna är bildbehandlade eller inte, troligtvis inte med tanke på motiven. Men helt säker kan man inte vara.
Tjejerna på bilderna, Sanna Kallur och Chalotte Kalla, är starka och vältränade. De har enligt mig snudd på perfekta kroppar. De är inga sylfider utan välsvarvade, självständiga och de behöver gissningsvis ingen man som öppnar burkarna åt dem. Jag är minst lika imponerad av deras psyke, den järnhårda vilja som de bevisat att de besitter. För jag förmodar att man väl fortfarande kan hävda "en sund själ i en sund kropp", eller om det nu var tvärt om. Hur som helst verkar de ju besitta båda delarna, det som jag strävar efter och önskar mig.
Kommentarer
-
De är vältränade men enl. mig har de inga perfekta kroppar rent estetiskt. Jag tycker inte de har snygga kroppar direkt, de är för maskulina, för mkt muskler. Det blir alldeles för okvinnligt...Jag föredrar en fast och tonad kropp där man kan skönja musklerna men inte mer... Dock är jag också imponerad av deras psyke!
-
Ingen kan väl se direkt kvinnlig ut i tävlingsdräkt, det är inte särskilt sexigt med minimala hotpants och sport-BH direkt :-) Till och med jag, en c-kupa, ser platt ut med sport-BH (finns bilder tidigare i bloggen) så helt rättvisande bilder valde jag inte. Kanske skulle ha tagit några med normalare kläder men det finns det väl knappt på de där båda :-) Som tur är finns det folk av alla sorter och till allt, tur att vi är olika :-)
-
Jo! Det är ju skitsexigt med hotpants och sport-bh tycker jag! *I like* Så det har inget med saken att göra. Dessa kvinnor ser för maskulina ut tycker jag. Det är för mkt, oavsett kläder ;)
-
Nej, ush det är ju bara fult tycker jag. Hotpants och sport-bh sitter för det mesta väldigt osnyggt på de flesta utom de allra mest vältränade, det liksom pyser ut och ser fläskigt ut och det är bland det mest motbjudande jag vet. Fast vart det maskulina sitter ser jag inte, är jag rädd. Reklambilderna för Nike jag grävde fram är mer normala, Sanna Kallur är då definitivt inte maskulin om man inte med det menar att hon inte är utmärglat smal och muskelbefriad..?
-
Jag kommenterade din kommentar i min blogg om just bildredigeringen, men du tog ju upp det alldeles själv också! Tycker inte dessa kroppar är snygga, bilderna i ditt senaste inlägg är bättre, men dock också som du påpekar duktigt photoshopade. Återigen, konstigt att det kan skilja så mycket på vad en kan tycka är snyggt och en annan riktigt fult. Dock handlar ju inte allt om att vara snygg här i livet, och precis som du säger är det starka, duktiga tjejer som är minst lika starka i huvudet som i musklerna. Duktiga dem!
-
Visst är det så Newbie, att det finns viktigare saker än att se snyggt ut och det är nog egentligen det jag är ute efter i första hand: en funktionell kropp som är stark och orkar, inte nödvändigtvis snygg däremot. Jag tror du satte fingret på en punkt där, att vad vi uppfattar som snyggt är så olika att det är nästan absurt ibland. Men kan det inte bero på att vi har så olika önskemål med våra egna kroppar? Jag vill t ex inte nödvändigtvis gå ner i vikt men jag vill bli vältränad som våra otroligt duktiga elittjejer så alltså tycker jag mer eller mindre omedvetet att deras kroppar är supersnygga (eftersom de har det jag vill ha, styrka, snabbhet, spänst och ork)? Jag tror det hade varit annorlunda om jag t ex hade önskat att jag kunde gå på catwalken eller vara modell för HM, då hade jag säkert tyckt modelltjejerna var snyggast istället. Jag tror att vad vi tycker är snyggt hos andra speglar vad vi önskar åt oss själva, även om det ibland bara är en outtalad tanke.
Logga in för att skriva en kommentar.