Sötskatt - årets dummaste påhitt!
Jag lyssnade på en debatt på radion i samband med detta, det talas om att införa denna sötskatt även i Sverige. Politikerna menar att detta skulle få folk(läs: tvinga) att bli mer hälsosamma. Min fråga är: Vem bestämmer vad som är hälsosamt och inte? Coca Cola kan ju tyckas vara en självklarhet för att ta ett exempel men Coca Cola Zero då? Det innehåller ju inga kalorier men däremot är den väldigt söt och näringsfattig – skulle den då beskattas p.g.a. sin näringsfattighet? Och apelsinjuice då, mycket vitaminer kanske men definitivt mycket socker också skulle man då skatta på juice också? Eller skulle den räknas som ”okej” eftersom den heter ”juice” och innehåller vitaminer?
Det är ju också så att inte bara sötsaker är dåligt, folk överkonsumerar ju även t.ex. chips, friterad snabbmat o.s.v. som inte innehåller sådär väldigt mycket nyttigheter – hur ska man mäta vad som är okej?
Och när man har kommit så långt så blir ju nästa fråga; de som snarare har svårt att hålla uppe vikten, de kanske inte vill försöka gå upp i vikt genom att äta 2 kg morötter varje dag utan kanske snarare unnar sig något mer kaloririkt och onyttigt.
Sen blir man ju tvungen att ta up olika dieter också. Det som är onyttigt för mig är t.ex. idealmaten för LCHFare – ska en person på LCHF diet ”böta” för deras åsikt om vad som är nyttigt?
Hela idén skulle ju bli tvungen att byggas på åsikter. Vilka livsmedel som ska beskattas extra skulle bero på ”den senaste studien” vilket ändras från år till år..
Jag har inget emot skatter i sig, det är ett nödvändigt ont, men att skatta för att kontrollera folk är fel. Vad händer med den fria viljan i längden?
Kommentarer
-
Håller med totalt! Skrev om det tidigare i bloggen - Hur kan man veta vad som är nyttigt och onyttigt? Vem bestämmer sånt lixom? Peppkram! :)
Logga in för att skriva en kommentar.